內容
一個 money person 實際上做甚麼
money person 跟顧問、教練、智能投顧有何分別
為甚麼會有這個類別
它適合誰(以及不適合誰)
認識 Ed,你的 money person
資料來源

市場太複雜?來問 Ed Search。

答案即刻呈現,資訊絕無水分,讓你做出決勝未來的交易決策。

立即體驗 Search

甚麼是 money person?比理財顧問更實在的替代選擇

EdWealth
· Jul 10 2026
甚麼是 money person?比理財顧問更實在的替代選擇

先講結論:一個 money person,是一個剛好很懂錢、又肯用人話(而不是銀行腔)跟你解釋的朋友。實際上,它是對你整體財務狀況的第二意見——現金、負債、稅務、集中持倉,以及你正在追的目標——再用簡單直接的話告訴你,先看哪一項。它不是每年收你 1% 去代管組合的傳統顧問,也不是在旁邊為你打氣的教練。它是一個好顧問第一次會面會給你的那份誠實判斷,卻沒有那筆費用、也沒有資產門檻。這正是 Ed Wealth 想擔當的角色。

重點摘要 - 一個 money person 給你一個清楚、講人話的判斷:你現在站在哪、第一步該做甚麼——是第二意見,不是代客管資產。 - 它補上一個缺口:給那些收入不錯、卻總覺得落後的人——這是「不清晰」,而不是「複雜」。 - 它跟理財顧問(代你管錢、約資產的 1%、常設門檻)、理財教練(習慣與行為)、智能投顧(自動化投資)都不同。 - Ed 就是一個 money person:先做免費的 Reality Check,之後是統一的 US$299.99 一年(約港幣 2,340 元),無論你有 3 萬還是 3,000 萬,都是同一個價。 - 免費看看一個 money person 會先替你點出甚麼 →

一個 money person 實際上做甚麼

撕掉標籤,一個 money person 做四件很具體的事:

  • 看你的整體,而不是單一戶口。 現金、負債、你欠著甚麼、在哪裏過度集中,以及你瞄準的目標——放在一起看,不是逐項孤立地看。
  • 用人話回答「我到底站在哪」。 沒有術語,也不用你先做一份試算表。一個直接的判斷:你的錢頂不頂得住一個壞月份。
  • 告訴你先看甚麼。 不是十二件事,而是真正會改變你這幅圖的那一兩件。
  • 把念頭變成一個被追蹤的計劃。「我應該為那件事儲錢」變成一個數字、一個限期、一個自動動作(那就是目標規劃)。

同樣重要的,是它做的事:它不會保管你的錢,不會為賺佣金而向你推銷產品,也不會把一個預測講成一個承諾。它是一個第二意見:把結構攤給你看,再讓你自己決定。

money person 跟顧問、教練、智能投顧有何分別

當人們說「我應該找個人談談」,其實想要的是四種不同的東西,它們並不能互相替換:

角色 用來做甚麼 大概收費
理財顧問 代你管錢兼給意見——最適合真正複雜的情況(生意、遺產、退休提取) 約資產的 1%/年,常設數百萬港元門檻
理財教練 行為與習慣——消費、自律、錢的情緒面 按時或按月收費
智能投顧(robo) 自動化投資、放手不理 約 0.25%/年
money person(Ed) 對你整體狀況的第二意見 + 目標規劃——要的是清晰,不是代管 免費看一次;US$299.99/年 統一收費

想看完整的收費對比,我們在〈請理財顧問值得嗎?〉裏算過。一句講完:顧問在你的錢真正複雜時值得付費;money person 則是為更常見的那種情況而設——你只是需要把自己的全貌看清楚。

為甚麼會有這個類別

它補的缺口是這樣的:大部分傳統顧問,並不想接你,除非你本來就有錢。可投資資產數百萬港元的門檻很常見,因為按資產收費的模式,只有你的結餘夠大,顧問才賺得到。於是,最需要一個計劃的人——收入不錯、正在累積、幾個戶口散落各處、心裏有種落後的不安——恰恰是被擋在門外的那批。

這是一個「不清晰」的問題,不是「複雜」的問題(我們在〈你是否真的需要理財顧問〉裏逐步帶你做這個測試)。你不需要有人每年收你 1% 去操盤,你需要的是一個直接、誠實的判斷:一個很懂錢的朋友會坐下來跟你講的那種。那個朋友,就是一個 money person。

它適合誰(以及不適合誰)

如果你收入不錯、那些錢卻變不成進度;如果你的戶口散落各處、從來沒有一個整體畫面;又或者你想要一個清楚的起點,而不是一通銷售電話——那麼一個 money person 就適合你。

但如果你的情況真正複雜——賣盤、集中的股權、遺產、離婚、退休收入規劃——它就不是對的工具。那時,請一個收費透明的持牌顧問,並把他篩得好(方法在這裏)。一個 money person 會誠實地告訴你這條界線在哪——而那,正是它的意義所在。

認識 Ed,你的 money person

Ed 就是一個 money person,為上面那個缺口而設。它讀你的整體狀況,再用人話告訴你先看哪一項:那是一個好顧問和你的第一次對話,卻沒有資產門檻。起點是一個免費的 Reality Check:看看你的錢頂不頂得住一個壞月份。如果之後你想要一個長期的 money person,它是統一的 US$299.99 一年(或 US$39.99 一個月)——無論你有 3 萬還是 3,000 萬,都是同一個價,因為「清晰」不該因為你儲得多了就收貴一點。(好奇為甚麼你會這樣理財?你的理財性格會解釋數字背後的行為。)

做一次免費 Reality Check → · Ed 已上架 App StoreGoogle Play

Ed: Wealth 是一個研究與自我檢視工具,並非持牌投資顧問。以上內容不構成任何財務、投資或稅務意見。文中收費為說明性的行業參考範圍;Ed 的定價以刊登時為準;港元金額為約數。

資料來源

  • 證監會(SFC)——《持牌人及註冊機構的公眾紀錄冊》——https://www.sfc.hk/
  • 投資者及理財教育委員會(IFEC,錢家有道)——揀選理財服務及顧問——https://www.ifec.org.hk/
推薦閱讀
banner.jpg

請理財顧問值得嗎?顧問 vs 智能投顧 vs money person

先講結論:當你的錢有真正的複雜性——生意、集中持股、遺產、離婚,或把積蓄變成退休收入——請一個理財顧問值得,那筆費用會替自己賺回來。但大部分人並沒有複雜的問題,他們有的是「不清晰」的問題;而為此每年付資產的 1%(300 萬港元組合就是 30,000 元,年年如是)去買一份安心,代價很高。你有三個層次可選:真人顧問(約資產的 1%)、智能投顧(約 0.25%),以及一個 money person——一份不會隨你的資產愈滾愈貴的統一收費第二意見。 先講誠實的一面:付費請顧問,在你的情況真正複雜時最物有所值——賣盤、一大筆公司股票或期權、涉及子女的遺產、離婚、突如其來的一筆錢,或是規劃退休後怎樣提取收入。那些時刻,一個正確的決定,可以替你省回好幾倍的費用;接下來的工作,是把顧問揀得好(可參考〈如何選擇理財顧問〉:他受甚麼規管、怎樣收錢,已經解決了大半)。 如果以上都不是你——收入不錯、幾個戶口散落各處、加上一種「好像落後了」的不安——你多數有的是不清晰的問題,而不是複雜的問題。(不肯定?〈你是否真的需要理財顧問〉逐步帶你做這個測試。)而「不清晰」,正是 1% 那筆費用最難說得過去的地方。 「1%」被設計成聽起來很輕。但換成港元,而且它會跟著你一起變大: 這是一筆固定、重複、而且你愈儲得多、它愈貴的成本——即使那一年你的計劃根本沒有改變。以 300 萬港元的結餘持有 20 年,單是直接費用就至少 60 萬港元,還未計那些費用本應滾出來的增長。對付真正的複雜,值得;換來只是心理上的安撫,就很貴。
EdWealth
·
Jul 10 2026
banner.jpg

你是否真的需要理財顧問?一個誠實的自我測試

先講結論:當你的錢有真正的複雜性時,你需要理財顧問——跨公司的股權激勵、賣盤、涉及家人的遺產安排、離婚、突如其來的一筆錢,或是退休提取這種有很多變數的計劃。但如果你的情況比較接近「收入不錯,錢卻總是留不住」,那是一個不清晰的問題,不是複雜的問題——花每年約 1% 請人代管,是一個很昂貴的解法。以下教你分辨自己屬於哪一種。 幾乎每一個想找顧問的人,都落在兩種情況其中之一;把兩者混淆,正是錢被浪費的地方。 複雜的問題,是有很多會互相牽動的變數——一個走錯的決定,代價遠高於任何費用。賣掉一盤生意、行使一批帶著稅務問題的股票期權、離婚時分身家、規劃退休後三十年怎樣提取收入。這些地方,一個好顧問值回他的費用。 不清晰的問題看起來很不同:收入不錯、幾個戶口散落各處、一個很久沒看過的強積金、加上一種低度但持續的「好像落後了」。沒有一樣是複雜的——只是沒有被量度過。這不需要有人每年收你 1% 去操盤,而是需要一個直接的答案:「我現在到底站在哪、第一步該做甚麼?」——這一點,你不用聘請任何人也拿得到。 同一種感覺(「我大概應該找個人談談」),兩種完全不同的解法。
EdWealth
·
Jul 06 2026
banner.jpg

如何選擇理財顧問?先搞清楚三件事(以及你是否真的需要)

先講結論:揀理財顧問,重點不在找「最聰明」那一個,而在三條沉悶、卻真正預測你會否被好好對待的問題——他受甚麼規管、他怎樣賺你的錢、以及你現階段是否真的需要一個。這三條答對了,其餘都是枝節。以下教你怎樣做這個檢查——以及如果你想要指引,卻達不到(或不想達到)動輒數百萬港元的資產門檻,可以怎麼辦。 在選之前,先問這是不是適合的工具。一個全方位的理財顧問,在你的情況真的複雜時最物有所值——賣盤、跨公司的股權激勵、遺產與家族安排、離婚、突如其來的一筆錢,或是臨近退休、要把一堆積蓄和強積金變成穩定收入。 但很多想找顧問的人,其實沒有「複雜」的問題,他們有的是「不清晰」的問題:收入不錯、幾個戶口散落各處、心裏一直有種「好像落後了」的不安。這不需要有人每年收你約 1% 去代你管錢,而是需要一個清楚的判斷:你現在站在哪、第一步該做甚麼——這一點,你不用聘請任何人也拿得到。(一個快速的財務實況檢查正正回答這件事。) 如果你檢查過,答案真的是「這件事很複雜、後果也大」,那麼選得好就很重要。以下是方法。 在香港,為證券提供投資意見的人,受證監會(SFC)規管,屬第 4 類受規管活動;保險相關產品則由保險業監管局(保監局)規管。查一個人有沒有牌,可在證監會的持牌人及註冊機構的公眾紀錄冊免費查到。
EdWealth
·
Jul 06 2026
里數其實不會「過期」(每 18 個月有一次活動即續期),真正蝕的是貶值——國泰 2026 年 5 月再改表,長途商務三年累貴約四成。所以儲住慢慢嘆已經過時,要趁手、換啱位。

Asia Miles 怎樣換才不會白白浪費?2026 最新攻略

用里數最大的錯,是拿去換最容易換的東西:現金券、商品、在閘口臨時升艙。這樣做,每里大約只值港幣幾分(約 0.05 至 0.10 元)。把同一批里數拿去換長途或前艙機票,往往每里值兩至五毫(0.20 至 0.50 元以上),是前者的好幾倍。但 2026 年還有一個更重要的轉變:里數其實不會過期,真正令你蝕的是貶值——所以「儲住慢慢嘆」這個舊思路,已經行不通。 重點摘要 很多人以為里數會「到期作廢」,於是儲住等大假——這個前提已經錯了。自 2020 年 1 月 1 日起,Asia Miles 改為「活動為本」:只要每 18 個月至少賺取或兌換里數一次(沒有最低數量,連用 OpenRice 訂枱儲 25 里都算),你所有里數的有效期就一併延長。換句話說,里數實際上近乎無限期。 但這不代表可以慢慢儲。真正令你蝕的是貶值:國泰在 2026 年 5 月 1 日再次調整兌換表,這已是三年內第三次(2023 年 10 月、2025 年 4 月、2026 年 5 月)。累加起來,長途商務艙獎勵比不足三年前貴了約四成。里數放著不會作廢,卻會一年比一年買到更少——所以該換的時候就換。 一里沒有固定價;它值多少,完全取決於你拿去換甚麼。判斷任何一次兌換,用一條簡單的數:(機票現金價)÷(所需里數)= 每里值多少。
EdWealth
·
Jun 30 2026
分別只在一件事:時間。短期目標(約 3 年內)放在安全的現金;長期目標(5 年以上)才承受市場風險。如何把目標分進正確的桶,並同時兼顧兩者。

長期 vs 短期理財目標(以及如何兩者兼顧)

分別歸根究柢只在一件事:時間。 短期目標是你大約三年內就要用的錢(應急錢、一趟旅行、一場婚禮、明年的稅單),所以它必須安全、隨手可得。長期目標是五年以上才到期的(退休、日後置業、子女教育),所以它承受得起市場風險——因為時間會把途中的顛簸磨平。把這個配對做對,你就已經完成了大半。 重點摘要 不是大小,是限期。一個你六個月後就要用的 20,000 元目標是短期;一個你十五年都不會碰的 20,000 元目標是長期——而它們應該放在完全不同的地方。 這才是真正重要、也是很多人不知不覺蝕錢的地方。 短期的錢不應該放在股市。 如果你的應急錢押在股票,而你的車子壞掉那個月市場剛好跌兩成,你就會在最差的時機被迫賣出。短期目標要放在穩定、可隨時動用的地方,高息儲蓄或港元定期就是經典之選——截至 2026 年中,本地銀行 12 個月港元定存年利率大約 2 至 3 厘,部分數碼及中資銀行的活期高息戶口更高。你以放棄高增長,換取確定性——而對一個你很快就要用的目標來說,確定性就是全部意義所在。
EdWealth
·
Jun 30 2026
2026 年樓價重上升軌、租金創歷史新高、HIBOR 回落但 Fed 下一步未定。三個指標都看完,你會發現頂底根本估不到——真正該決定的,是三條你控制得到的問題。

現在買樓還是再等?看懂樓價、租金、利率三個指標再決定

老實答你:當你頗肯定會住滿五年以上、而且付完首期和雜費之後仍有應急錢,才值得買;否則繼續租下去,很多時候是更精明的決定,而不是輸蝕。 但香港人問「而家買定等」,真正想知道的是樓價、租金、利率走到哪裏。所以這篇先把三個指標攤開——你會發現,連聯儲局自己都估不準下一步,你就更加不應該賭頂底。然後,再回到三條你真正控制得到的問題。 重點摘要 與其聽「樓市好/淡」這種口號,不如看數字。截至 2026 年年中: 三件事同時發生:樓價在升、租金在歷史高位、利率明顯回落。 表面看好像「上車的好時機」——但這正是要小心的地方。 香港利率跟著美國走(聯繫匯率把港元鎖在 7.75–7.85 區間),所以樓市的關鍵變數,其實是聯儲局。問題是,連聯儲局自己都未有共識。
EdWealth
·
Jun 30 2026
大部分理財目標失敗,是因為它們只是願望,不是一套系統。一個做得到的目標只需三樣東西:一個數字、一個限期、一個自動動作。

如何訂立你真正做得到的理財目標

一個你真正做得到的理財目標,和一個空泛的願望,差在三樣東西:一個數字、一個限期,以及一個無論你記不記得都會自動發生的動作。「多儲一點錢」是願望;「明年 12 月之前,在一個獨立戶口存到 60,000 元,每逢出糧自動轉賬 5,000 元」才是目標。大部分目標之所以悄悄夭折,問題幾乎都不在意志力,而在這兩句話之間的距離。 重點摘要 一個真正的理財目標,要答得出三條問題:幾多、幾時、為了甚麼。 缺了任何一條,它就運作不起來。「還清卡數」沒有數字、也沒有限期,於是你無從瞄準、也無從衡量;而「18 個月內還清 80,000 元卡數」會清楚告訴你進度是否落後,以及完成的那一天。 「為了甚麼」比一般人想像中重要。一個連著真實理由的目標——一筆讓壞月份不致變成危機的應急錢、第一個屬於自己的居所的首期——能撐過動力低落的那幾個月。我們在觀察人們實際怎樣使用一個理財工具時發現,最常被放棄的目標,幾乎都是只剩一個數字、背後沒有生活的那些。 目標失敗的真正原因不是懶。是它要靠你每一次都記得、每一次都重新決定,而意志力是一套很差的儲蓄計劃。真正有效的方法很沉悶,卻管用:把第一個動作自動化。 一筆定期轉賬,安排在出糧日,自動撥進一個你不會和日常使費混在一起的戶口。
EdWealth
·
Jun 30 2026
一筆 RSU 剛歸屬,接下來呢?這篇用 Ed 當例子,看一個現代理財工具會先幫你看清楚什麼:你的錢撐不撐得過壞月份、多數高收入族沒注意到的 22% 稅務缺口,還有沒人替你點破的單一持股風險。

RSU 歸屬入袋後,先搞懂這幾件事:理財工具會先幫你看到什麼

一大筆 RSU 剛歸屬,恭喜你。接著就是有點尷尬的那一步:帳上突然多了六位數、而且全是自家公司的股票,你隱約覺得「應該要做點什麼」,卻沒人告訴你到底該做什麼。同一個時刻,理專、試算表、軟體三種工具的處理方式完全不同。這篇就用 Ed 當例子,看看一個現代理財工具會先幫你看到哪些東西,你也好判斷自己到底需要哪一種幫忙。 先講重點 你把券商和銀行帳戶以「唯讀」的方式連上,工具看得到餘額,但動不了你一毛錢。Ed 的設計講白了就一句話:把你的錢算得很清楚,卻不認識你是誰。 Ed 一打開,看到的不是「你這個月幾杯咖啡」,而是一張 財務體檢(Financial Reality Check),直接告訴你:你的錢撐不撐得過一個壞月份。對很多高收入族來說,這一個數字比任何預算都更有感,因為它問的是別的 app 從來不問的那個問題。如果說財務體檢看的是「數字」這一面,那你的金錢類型就是數字背後的「行為」,兩個搭著看,才算把起點看完整。 RSU 歸屬那一年,是當成一般所得課稅,跟你的薪水一起算(IRS)。問題出在預扣:公司對一筆歸屬的聯邦標準預扣,是統一的 22%,要超過一年 100 萬美元的部分才會拉到 37%(IRS Publication 15)。可是如果你的實際邊際稅率是 32%、35%,那 22% 根本不是「稅繳完了」,比較像是先付的訂金;少掉的那一截不會消失,只是安安靜靜等你四月報稅。
EdWealth
·
Jun 26 2026
金錢人格測驗如果量的是行為、不是 vibes,它就不只是個小測驗。這裡講清楚金錢類型背後的科學、Ed 的測驗怎麼運作,以及拿到結果後該怎麼用。

什麼是金錢人格測驗?你的「金錢類型」背後的科學

一句話講完: 一個好的金錢人格測驗,表面像吐槽、骨子裡像照鏡子——好玩,但底層是行為。有用的那種不會考你「懂不懂」,而是照出你「怎麼做」,還有那一個最值得盯著的盲點。 重點先看 先講個有點尷尬的背景。美國的金融知識水準卡了整整十年——成年人標準知識題大約只答對 49%,從 2017 年以來幾乎沒動過(TIAA Institute–GFLEC, 2025)——偏偏這十年,免費的理財資訊已經多到無限。如果「知道」能解決錢的問題,它早該解決了。 它沒有。因為真正左右你結果的東西,住在「知識」下面一層:錢一上桌,你天生會怎麼反應。這就是財務體能的整個前提——也是金錢人格測驗想照出來的東西。不是你知道什麼,是你會做什麼。 這個概念背後是有真研究的——金錢行為是有跡可循、可以測量的,而且有幾套傳統各自描述了這些模式:
EdWealth
·
Jun 23 2026
信用分數量的是「別人借錢給你安不安全」,不是「你自己過得穩不穩」。財務體檢補的就是這第二個分數——從安全感、掌控、進展、增值到心理負擔,幫你看清真正的位置,並指出最該先動的那一塊。

什麼是「財務體檢」?為什麼光看信用分數遠遠不夠

一句話講完: 信用分數量的,是銀行「借錢給你安不安全」。但有一個分數,量的是「你自己到底穩不穩」——而這個分數,幾乎沒人看過。財務體檢,就是把這第二個分數補上。 重點先看 問身邊的人信用分數多少,很多人張口就能報。但你再問一句:「如果三個月沒收入,你撐得住嗎?」「你的錢每個月默默漏在哪?」——通常換來的,是一個聳肩。 這就是那道缺口。信用分數回答的是銀行的問題:借錢給這個人風險高不高? 它可以很高,但你的生活其實很脆;也可以很低,但你過得好好的——因為它從來就不是用來衡量「你」的。財務體檢補上的,正是信用分數略過的那一題:你,到底安不安全、清不清楚、有沒有在前進、有沒有在累積、過得累不累? 講最白的版本,每一軸後面都有研究撐著:
EdWealth
·
Jun 23 2026

金錢安穩,財富自有生長。

你的錢,終於有人打理;你的生活,終於不再匆忙。