AI 資料中心推動 150 GWh 長時儲能計畫進入儲備清單

根據彭博報導，自 2025 年初以來，美國已有至少 150 吉瓦時的長時儲能專案進入公告、核准或融資階段，是該國 2024 年底全部規劃容量的五倍以上，其中 AI 資料中心占據了新增需求的大部分。

「四小時的儲能遠遠不夠，」Meta 清潔與再生能源主管 Amanda Yang 表示。Google 先進能源技術總監 Lucia Tian 則指出，部分長時儲能技術可避免依賴石墨等關鍵礦物，從而降低對相關供應鏈的曝險。

如今這份訂單簿已大到足以點名。Google 於 2026 年 2 月與 Form Energy 達成協議，為明尼蘇達州一座資料中心供應 300 MW／30 GWh 的鐵空氣電池系統，以能量容量計為歷來最大規模的合約，估計成本約 10 億美元，放電時長達 100 小時。2026 年 9 月，Google 與 MN8 Energy 合作開發西維吉尼亞州的 Mammoth Solar 專案，將 86 MW 太陽光電與 Eos Energy 供應的 10 MW／100 MWh 鋅基儲能搭配，分階段於 2028 年至 2030 年上線。Google 另計畫 2028 年在愛爾蘭部署與義大利 Energy Dome 合作的 23 MW／200 MWh 二氧化碳電池。Meta 於 2026 年 4 月與 Noon Energy 簽約，預留最高 1 GW／100 GWh 容量，先於 2028 年啟動 25 MW／2.5 GWh 的試點計畫。資料中心開發商 Crusoe 則正與 Energy Vault 合作開發重力儲能。

從經濟效益來看，即可解釋為何超大規模雲端業者開始向鋰離子電池以外的技術採購。傳統四小時鋰離子系統在時長加倍時，成本約略倍增，因為能量容量取決於電化學電池的數量。鐵空氣、鋅與二氧化碳設計則將功率容量與能量容量分離：儲能介質——鐵顆粒、鋅電極、壓縮二氧化碳——成本低廉，而時長的延長只需購入更多廉價材料，而非更多電池。其代價則是占地面積與反應速度，兩者都不如鋰離子電池。

參考客戶難題已獲解決

對這些新創而言，採購合約的重要性不如它所能提供的認證。Noon Energy 執行副總裁 Aric Saunders 表示，AI 資料中心目前約占該公司規劃部署量的一半，而兩年前幾乎為零。他說，其他客戶也在成長，但少有企業能比得上超大規模雲端業者的推進速度與資產負債表。

XL Batteries 共同創辦人暨執行長 Tom Sisto 表示，來自資料中心開發商 Prometheus Hyperscale 的訂單，為公司帶來自身無法創造的市場認可。對必須在尚未產生營收前就興建工廠的硬體開發商而言，這筆訂單也是讓融資輪得以完成的關鍵。

彭博新能源財經儲能分析師 Yiyi Zhou 表示，資料中心的早期部署應能產生營運數據與規模化製造，進而壓低成本，使其他產業也能採用相同技術。

規模落差正是風險所在。Form Energy 從未在任何接近 Google 所訂購 30 GWh 的規模下運行過鐵空氣系統，且大部分簽約容量要到 2028 年或更晚才會投入營運。試點規模只要有一個里程碑未能達成，就將檢驗這些訂單所帶來的融資究竟是具備持久性，還是僅止於訂單簿的深度。

誰能拿到錢，何時拿到

受益者可分為三類。已與超大規模雲端業者簽約的開發商——Form Energy、Noon Energy、Energy Dome、Eos Energy、Energy Vault 與 XL Batteries——取得民營儲能企業罕能達成的營收能見度，而這正是它們下一輪募資的通行貨幣。超大規模雲端業者則在淘汰燃煤的地區取得可調度的潔淨電力，這正是其 AI 擴建面臨的瓶頸，而非晶片供應。至於鋰離子電池的既有業者，則是因預設結果而非競爭失利而失去長時儲能市場：它們的成本曲線就是無法延伸至約四小時以上。

Eos Energy 是這群企業中唯一一家上市公司，其被納入 Google 的 Mammoth Solar 儲能範圍，是股票投資人觀察資料中心需求能否轉化為實際入帳營收、而非僅止於新聞稿的最清晰線索。Energy Vault 與 Energy Dome 仍屬未上市或交易清淡，因此該產業的曝險仍多半須透過客戶端而非供應端取得。

近期的考驗落在 2028 年的交付時程。若 Noon Energy 試點計畫與 Form Energy 明尼蘇達系統如期達標，這 150 GWh 的儲備清單就將成為公用事業與工業用電買家的範本；若時程延宕，這份訂單簿就仍只是資料中心的故事。

本文僅供參考，不構成投資建議。