3大AI執行長敦促國會通過生物武器防護法

全球三位頂尖AI執行長呼籲國會強制要求合成DNA篩檢，警告快速進步的人工智慧工具可能幫助不法分子開發生物武器。

OpenAI的Sam Altman、Anthropic的Dario Amodei以及Google DeepMind的Demis Hassabis共同簽署聯名信，敦促國會要求銷售合成核酸的公司對客戶訂單進行危險組合篩查，理由是AI可能削弱過去阻擋不法分子獲取生物武器的知識門檻。

信中寫道：「AI系統正在快速進步，除了為科學與醫學帶來難以置信的益處之外，確實存在一種可能性，即過去阻擋不法分子獲取生物武器的知識門檻將被顯著削弱。」

這封信由兩家科技導向的智庫組織發起，微軟AI主管Mustafa Suleyman和Meta首席AI長Alexandr Wang也共同簽署。根據消息來源，微軟的一項研究發現，AI工具如今能夠設計出模仿危險蛋白質並繞過現有安全檢測的基因序列。

此次行動正值美國總統川普週二簽署一項關於AI監管與網路安全的行政命令，從過往的不干預立場轉向。白宮去年曾表示將以自訂指導方針取代拜登時代的基因篩查框架，但至今尚未公布替代政策。

監管缺口

前任拜登政府要求聯邦資金受補助者進行合成基因訂單篩查，但川普在2025年1月上任後的首批行政行動之一便廢除了該框架。這封聯名信的支持者表示，國會應通過一項法律，適用於所有合成核酸購買者，而不僅限於接受聯邦資金的機構。多項法案已被提出但未獲進展，導致目前僅存零散的產業自願標準。

據行業估計，合成生物學領域在2024年估值約140億美元，依賴客製化DNA與RNA序列，應用範圍涵蓋疫苗開發到農業生物技術。Twist Bioscience、Integrated DNA Technologies和GenScript等公司主導基因合成市場，任何新的篩查要求都將直接影響這些企業。

川普本週的行政命令要求模型開發者實施網路安全協議並報告安全測試結果，但未達到執行長們所要求的強制篩查。一名白宮官員表示，政府致力於在創新與安全之間取得平衡。

產業對合規成本意見分歧

反對者認為，哪些核酸組合被視為危險具有主觀性，並警告合規成本可能傷害新創公司。前川普AI顧問、來自美國創新基金會的Dean Ball表示，鑑於風險程度，這些成本是值得的。「如果你正在合成能夠產生生物生命和病毒的東西，我們要求你進行篩查，看看它是否在某種程度上具有危險性，」Ball說。「這對社會來說似乎是合理的要求。」

Altman週三與白宮官員和立法者會面，討論OpenAI關於對模型開發者提出更嚴格要求的提案。該公司近期啟動了一項計劃，利用其科學專用模型與聯邦政府合作，預防生物風險。

這封信代表了競爭對手AI執行長之間罕見的共識領域，他們通常在政策上意見相左。Altman和Amodei在AI監管上往往立場對立，Anthropic支持比業界其他人更嚴格的規範。Hassabis因開發預測蛋白質結構並加速藥物發現的AI平台而獲得2024年諾貝爾獎。

對於微軟、Google和Meta等大型科技公司而言，主動採取安全措施可降低長期的監管風險。然而，推動強制篩查也為AI模型開發者帶來了潛在的責任風險——他們的工具可能被用於設計危險序列，這為AI責任歸屬的辯論增添了新的維度。

由Twist Bioscience和GenScript等成員組成的產業組織「國際基因合成聯盟」已在自願基礎上進行訂單篩查。聯邦強制要求將確保所有供應商遵守一致標準，而非為不法分子創造尋求不受監管供應商的誘因。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。